Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
phil62
Inscrit le: 27 Mar 2007 Messages: 7
|
Posté le: Samedi 31 Mars 2007 11,25 Sujet du message: Dénitrateur |
|
|
Bonjour,
Une simple petite question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps :
On préconise pour les cichlidés de renouveller un tiers de l'eau du bac par semaine, afin de diminuer le taux de nitrates, lesquels ne sont pas éliminés par la filtration.
Pourquoi ne pas utiliser un dénitateur ? en plus de la filtration ? Cel ne permettrait-il pas d'espacer les changements d'eau et de diminuer le volume à renouveler ?
Merci pour vos avis sur la question. |
|
Revenir en haut |
|
|
flo74 cichlido38phile
Inscrit le: 05 Mar 2007 Messages: 310 Localisation: SEYNOD 74
|
Posté le: Samedi 31 Mars 2007 12,07 Sujet du message: |
|
|
Personnellement je ne fait ni l'un ni l’autre, le bac est très planté, il y a un goutte a goutte qui est la pour compenser l’évaporation (10L semaine) le changement d’eau une fois par mois, les pompes deux fois par an et pourtant le bac est en surpopulation (dernier recensement environ 60 poissons dans 300L), alors pour éviter tout risque de nitrate je mets de la CERATOPHYLLUM DEMERSUM très grosse consommatrice de nitrate.
Mais effectivement pour ceux qui n’aiment pas les bacs plantés ce peut être une solution, bien que la Cerato plante flottante me semble le meilleur compromis au niveau prix et surtout cela évite les produits chimiques.
|
|
Revenir en haut |
|
|
eric73 cichlido38phile
Inscrit le: 24 Oct 2005 Messages: 1093 Localisation: bassens
|
Posté le: Samedi 31 Mars 2007 13,38 Sujet du message: |
|
|
Les poissons produisent divers déchets, probablement autres que les nitrates. Un dénitrateur (et le ceratophylum) n'enlevera donc probablement pas TOUS les déchets.
Un dénitrateur est aussi un bataclan coûteux : donc pourquoi se priver de renouveler 1/3 d'eau chaque semaine, méthode EPROUVEE, assez peu chère et somme toute assez simple ?
Par contre, un filtre semi-humide est un meilleur "épurateur" que les divers filtres internes, parce que l'eau arrive (sur les bactéries) saturée en oxygène. Peut-être peut-on alors porter les changements d'eau à 15 jours? Dans le même ordre d'idée, un eau bien oxygéné (venturi par ex.) accroit l'éfficacité de toute filtration. En plus les poissons des grands lacs adorent l'oxygène...Voila quelques pistes de réflexion parmi d'autres |
|
Revenir en haut |
|
|
loloeee cichlido38phile
Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 431 Localisation: la roche sur yon
|
Posté le: Samedi 31 Mars 2007 18,23 Sujet du message: |
|
|
Alors, il est vrai que se fabriquer un dénitrateur n'est pas très couteux et hyper efficace.
L'eau doit être renouveller, car il s'y dévelloppe des parasites.
Ensuite je crois qu'il ne faut pas attacher une aussi grande importance à tout système venturi, car l'éfficacité est vraiment méga minime, le brassage suffit.
Je trouve que la filtration semi-humide est vraiment efficace pour diminuer le taux de nitrates et pour l'oxygénation. _________________ j'en rêve, donc je me lance... |
|
Revenir en haut |
|
|
marc modérateur
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 1226 Localisation: sillans
|
Posté le: Dimanche 01 Avril 2007 11,26 Sujet du message: |
|
|
deja, dans l'eau "usagée" y'a pas que les nitrtaes qui sont genant. en changeant l'eau tu vire aussi phosphates et autres cochonceté
denitratateur au souffre:
acidité de l'eau de sortie, meme apres passage dans du sable de corail...
ce n'est pas du tout adapté a l'eau douce, j'avais posé la question a certains qui avaient essayé, resultat: le ph est descendu a 5 en une nuit, tous les poiscailles morts....
ecumeur en eau douce: c'est possible avec un ozonisateur, gros investissement pour pas enorme de changement
denitrateur anaerobie:
pas facile a faire il me semble, et pas sur de l'efficacité en eau douce
bref, rien ne vau un bon changement d'eau. si c'est penible, pourquoi ne pas reflechir a "comment simplifier ces changement" ?
perso, je change 50% par semaines, et de la maniere que je le fais, c'est pas bien genant |
|
Revenir en haut |
|
|
phil62
Inscrit le: 27 Mar 2007 Messages: 7
|
Posté le: Dimanche 01 Avril 2007 18,28 Sujet du message: |
|
|
Merci Marc pour ton intervention concernant l'acidité de l'eau.
Il reste la possibilité pour ceux qui aiment de planter beaucoup en anubias,
microsorum et ceratopyllum.
Mais il faut vrailment aimer s'occuper des plantes.
Perso, je trouve cela très sympa quand il ya des pierres et des plantes. javascript:emoticon('') |
|
Revenir en haut |
|
|
eric73 cichlido38phile
Inscrit le: 24 Oct 2005 Messages: 1093 Localisation: bassens
|
Posté le: Mardi 03 Avril 2007 16,52 Sujet du message: |
|
|
J'apprecie beaucoup les bacs "mixtes" (plantes+pierres). Ca marche bien en Tanga par ex. , avec des poissons non végétariens (neolamprologus divers...).
Mais avec des mbunas, les anubias et le microsorium servent de casse-croute : les traditionnels changements d'eau restent alors d'actualité... |
|
Revenir en haut |
|
|
arkapooli cichlido38phile
Inscrit le: 10 Aoû 2006 Messages: 261 Localisation: VINAY 38
|
Posté le: Mardi 03 Avril 2007 18,40 Sujet du message: |
|
|
Salut
Je suis en train de tester un système "bio" dans un compartiment d'un filtre goutière j'ai installé des plans de papyrus en "hydroponique".
Je vous tiens au courant.
A+
_________________ La vérité est ailleurs |
|
Revenir en haut |
|
|
flo74 cichlido38phile
Inscrit le: 05 Mar 2007 Messages: 310 Localisation: SEYNOD 74
|
Posté le: Mercredi 04 Avril 2007 13,21 Sujet du message: |
|
|
Faux j'ai un bac planté avec des cryptos lucen et balensea,une echino bleheri, des anubias, microsorum et à une époque il y avait de la sagittaria que j'ai fini par enlever car elle couvrait completement le sol le tout avec des nbunas qui ne les mangent pas du tout. |
|
Revenir en haut |
|
|
Robert38 cichlido38phile
Inscrit le: 22 Oct 2006 Messages: 23 Localisation: Coublevie
|
Posté le: Mercredi 11 Avril 2007 23,29 Sujet du message: |
|
|
Retour d'expèrience : j'ai utilisé un dénitrateur à soufre pendant près de 2 an sur un bac malawi de 400 l avec essentiellement Utaka et particulièrement planté (50 mg/l de nitrate avant mise en place du dénitrateur avec changement d'eau de 1/3 tous les 15 jours, )
avantage : mise en service simple et rapide , un tube en sortie de filtre externe avec 2 l de billes de soufre et 2 l de carbonate de calcium, efficacité remarquable nitrates=0 en moins de 1 mois
inconvénient : pH 7.5 max et GH augmente au delà de 20° , odeur d'oeuf pourri (H2S) si débit trop faible, toxique pour poisson, la sortie doit retournée vers l'entrée du filtre aérobie (externe)
Ainsi pour éviter une augmentation trop importante du GH qui ne correspond pas à celle du lac (environ 5°dH dans Malawi), j'ai toujours maintenu le changement d'eau tous les 15 jours.
Je pense que 50 mg/l de nitrate sont préférables à un GH > 20 °
J'ai donc démarré un dénitrateur au lactose depuis 2 mois, système identique utilisé avec succès sur mon un bac de 250 l Tanga aussi planté.
Avantage: pas de modification du pH , ni du GH
Inconvénient: mise en régime lente, débit lent et donc nitrate > 10 mg/l dans mon cas, nécéssite une anaérobiose stricte (absence d'oxygène) et une source d'énergie : un sucre comme le lactose.
Autres remarques :
Contrairement à ce qu'on pourrait croire un filtre aérobie comme un semi-humide ne permet pas de réduire les nitrates qui sont naturellement transformés en azote gazeux dans les couches profondes de nos bacs à l'abrit de l'oxygène, dans le sable mais lentement.
Les plantes à croissance rapide comme cératophylum consomment effectivement les nitrates, mais attention aux valisneria ou autres lentilles d'eau qui en se dégradant produisent presque autant de nitrates qu'elles n'en consomment.
Les plantes à croissance lentes comme anubias et autres microsorum présentes dans nos bacs consomment de fait les nitrates beaucoup moins rapidement. |
|
Revenir en haut |
|
|
marc modérateur
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 1226 Localisation: sillans
|
Posté le: Jeudi 12 Avril 2007 09,28 Sujet du message: |
|
|
merci pour ton experience
tu pourrais en dire un peu plus sur ton reacteur a lactose, principe, comment est fait le tien, photo...? |
|
Revenir en haut |
|
|
eric73 cichlido38phile
Inscrit le: 24 Oct 2005 Messages: 1093 Localisation: bassens
|
Posté le: Jeudi 12 Avril 2007 12,28 Sujet du message: |
|
|
Expérience interessante, mais pas facile à comprendre pour les "non-scientifiques" (je dirais les littéraires...) comme moi.
C'est pourquoi je préfère ne pas me prendre le chou avec tout un arsenal avec "odeur d'oeuf pourri"...etc..., et m'en tenir à "filtration efficace+ changements d'eau hebdomadaires".
D'autre part je sais que l'eau de conduite de Chambery/métropole est plutôt bonne qualité, et jamais chlorée chez moi par ex. C'est aussi un détail qui a beaucoup d'importance car la qualité de l'eau n'est pas toujours bonne en France...
Concernant la limite sup. de 20GH (ca fait 36° français de TAC?), c'est peut-être un peu haut, mais 50mg/l de nitrates ça me parait nettement plus critique : dans le lac il y a pratiquement 0 nitrates ... |
|
Revenir en haut |
|
|
marc modérateur
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 1226 Localisation: sillans
|
Posté le: Jeudi 12 Avril 2007 16,10 Sujet du message: |
|
|
les nitrates devienent genant a 100mg/l, a 50, pas d'incidence notable sur les fish, et le 0, a moin d'avoir un bac tres planté, c'est quasi impossible! |
|
Revenir en haut |
|
|
eric73 cichlido38phile
Inscrit le: 24 Oct 2005 Messages: 1093 Localisation: bassens
|
Posté le: Vendredi 13 Avril 2007 14,27 Sujet du message: |
|
|
OK Marc. Je pensais que le taux de nitrates était plus "sensible".
C'est vrai que de toutes façons, nos aquarium n'atteindrons jamais la pureté de l'eau des grands lacs...
Un point que je comprends mal : comment l'eau du robinet de qq régions atteint des taux de nitrates d'au moins 50mg/l (une eau soi-disant "potabilisée") alors que les grands lacs n'ont quasi pas de nitrates (alors que pleins de poissons chient dedans dirait Renaud ) ??? |
|
Revenir en haut |
|
|
flo74 cichlido38phile
Inscrit le: 05 Mar 2007 Messages: 310 Localisation: SEYNOD 74
|
Posté le: Vendredi 13 Avril 2007 15,21 Sujet du message: |
|
|
Je pense que cela vient du fait du renouvèlement important d’eau chaque jour par les torrents et les sources, aussi que c’est plus une agriculture d’élevage qui utilise moins d’engrais chimique donc qui pollue moins les cours d’eau et il y a aussi les communes qui font des efforts sur le retraitement de l’eau. Pour parler du lac d’Annecy que je connais le mieux si dans la fin des années soixante un groupe de personnes ne c’était pas battue pour imposer une ceinture d’égout tout autour du lac il serait à l’heure actuel dans un triste état vu la croissance de l’habitat sur ces rives.
Sa n'a rien de scientifique ce n'ai qu'un avis. _________________
www.aacg.over-blog.com
Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort
Flo |
|
Revenir en haut |
|
|
|